Az ügyészség hivatala már elismerte a büntetőfeljelentés megérkezését, és azt a csalás osztályának nyomozójának rendelte, ami gyorsabb válasz volt, mint a szokásos feldolgozási időszak, amelyet Kell jelentősnek tartott.
De amiről hívott, az valami másról szólt.
Volt egy kapcsolata a megyei köznyilvántartási osztályon, aki elmondta neki, hogy aznap délután az ügyészség egyik nyomozója felhívott, konkrétan a Pinnacle Land Group LLC-hez kapcsolódó engedélybejelentésekről érdeklődve.

Az ügyészség nyomozói nem várták, hogy Kell felépítse az ügyet helyettük.
Már húzták a szálakat.
Ez azt jelenti, hogy valaki más beszélt velük.

Kel azt mondta, valaki, aki előttük elérte őket.
Szünet volt a vonalon.
Voss, mondtam.

Ez lenne a tippem, mondta Kel.
Az Oak Haven megyei bíróság a városi tér északi végén állt, eredeti mészkőtömb, hátul modern bővítéssel, amely sosem illeszkedett teljesen a fő épülethez.
Ezerszer elhaladtam mellette, miközben a megyei engedélyirodába vagy a felvevő osztályra tartottam.

Sosem voltam bent buliként.
8:40-kor parkoltam a városi parkolóban, felhúztam a kabátomat az októberi szél ellen, és 20 perccel a lépcsőn találkoztam Kell-lel.
Ő maga hordta mind a négy bizonyítéki mappát, és úgy nézett ki, mint egy olyan ember, aki 4 órát aludt, és úgy döntött, ez elég.

Fogert bíró polgári osztályának kijelölt tárgyalóterem a második emeleten volt.
A fa burkolat az elmúlt évtizedben felújították.
A fluoreszkáló világítás, ami intézményesebbé tette a szobát, mint amit megérdemelne.

A parkolóépület kilátása a keleti ablakokon keresztül.
Peg előbb rendezte az asztalunkat, mielőtt megérkeztünk.
Mappák sorban, a fülek megjelölve. minden hamisított eszköz hitelesített példányai színes választóval vannak elválasztva a lefoglaló jegyzőkönyvtől.

Leültem a bár mögötti galériában, ahogy Kell utasította.
A tanácsasztalnál állt, és utoljára átnézte az anyagokat, olyan csendben, mint egy olyan ember, aki már mindent tud bennük.
Corbin Thorne 858-nál érkezett egy ismeretlen férfival. Magas, negyvenes éveiben járó Colorado Springs, aki a ruhájára és a külső ügyvédek hatékony tartására rövid időn belül behozott.

Kell halkan elmondta, hogy a neve Ellis Hartman, akit az előző héten sürgősségi helyzetben tartottak meg.
Corbin belépett az ajtón anélkül, hogy rám vagy a galériára nézett volna, leült a felperes asztalához, és kinyitott egy mappát, amit később nem olvasott el.
Nem voltam vele egy szobában az Apa-napi buli óta.

Kisebbnek tűnt, mint a bulin.
Vagy talán a szoba, vagy az időjárás, vagy amit most már tudtam.
Elaine Fogerty bíró 9:02-kor lépett be.

A hatvanas évei közepén járt, meleg hajjal, olyan stílussal, mint egy bíró, aki elég éveket töltött a bíróságon ahhoz, hogy abbahagyja a hatalom gyakorlását, és egyszerűen birtokolja azt.
Leült, rendezte a papírjait, és elmondta, hogy elolvasta az előzetes beadványokat, beleértve a büntetőfeljelentést is.
Mindkét tanácsot névleg megszólította.

Megkérte Hartmant, hogy erősítse meg, hogy Corbin R.
Thorne jelen volt felperesként.
Megerősítette.

Megkérte Kellt, hogy erősítse meg, ügyfele nem kapott semmilyen gyámsági végzést.
Kell megerősítette.
Azt mondta, több előzetes kérdése is van, és inkább az érv megnyitása előtt tette fel őket.

Kell Rose.
Az ügytörténetet olyan tömörített precizitással írta le, mint minden benyújtott dokumentumhoz.
A kereset Harlon Thorne aláírását tartalmazó eszközökön alapul, a hamisítás igazolt bizonyítékán, a tehetetlenségi igény megcáfoló neuroszykóológiai értékelésén, valamint az október 20-án benyújtott büntető eljáráson, amelyben a felperes, egy társesküvő és a felperes korábbi ügyvédje egy koordinált tervben szerepelnek, hogy hamisított eszközökkel megcsalják ügyfele vagyonát.

Az ügyészség csalásosztálya nyomozót rendelt ki.
A nyomozás aktív volt.
Kérte a bíróságot, hogy minden polgári eljárást felfüggesztsen a büntetőeljárás lezárásáig.

Hartman már talpra állt, mielőtt Kell befejezte volna a leülést.
A büntetőeljárást egy peres taktikaként jellemezte, amely késleltetést okoz.
Azt mondta, hogy a kézírás bizonyítékát nem egy minősített igazságügyi dokumentumvizsgáló készítette elő.

Azt mondta, hogy az egyetlen tanú, aki a csalás vádat támogatja, közvetlen pénzügyi ösztönzőkkel rendelkezik, hogy minimalizálja saját bűncselekményeinek kitettségét.
Azt mondta, hogy ügyfele legitim ingatlanbefektető volt, aki törvényes ingatlanügyletet folytatott, és hogy a felfüggesztési indítvány a védelem kísérlete volt az eljárás elhalasztására.
Nem nyerhetett érdemeken keresztül.

Négy percig beszélt, nem állt meg elég hosszú szünet nélkül, hogy félbeszakítsa.
Fogerty bíró felemelte az egyik kezét.
“Mr. Hartman,” mondta, “elolvastam a panaszt.

Nem írom szokva, hogy 41 oldalnyi dokumentált bizonyítékot alátámatlannak nevezem pusztán azért, mert az ellenzéki tanács ezt mondja.”
Én egy tanúsított megyei jegyzői elutasítást, egy közjegyzői nyilatkozatot, bírósági hitelesített vallomási jegyzőkönyvet és egy neuroszszykóni értékelést vizsgálok.
Értem, hogy az álláspontod az, hogy ezek az anyagok nem azt jelentik, amit látszanak.

Most arra van szükségem tőled, hogy magyarázatot kapj arra, miért vonult vissza az előded ugyanazon a délutánon, amikor egy büntetőfeljelentésben megnevezték, amely ugyanebből az ügyből fakad.
Hartman azt mondta, nem volt képes nyilatkozni Mr. Voss visszalépésének indokaival, miszerint az ügyvéd-ügyfél kommunikációja titokzatos, és Voss nem az ő ügyfele.
Fogerty azt mondta, megérti ezt.

A jegyzőkönyvben megjegyezte, hogy a felperes korábbi tanácsa visszavonult, azzal a felétkezéssel, hogy egy büntetőjogi vádlottként nevezték meg egy büntető vádlottként a jelen ügyben tárgyalható ügyből eredő kereset alapján, amely hét órán belül fennáll.
Megkérdezte Hartmannt, van-e megjegyzése az időzítésről.
Azt mondta, az időzítés véletlen volt.