A főkapu előtt álltam, és reggeli fényben olvastam a petíciót, a kávém a másik kezemben kihűlt.
Nyolc oldal.
A bizottság Sutton saját nyilatkozatát idézte a csendes tulajdonjogi ügyből elsődleges bizonyítékként a képtelenség ellen.

Csatolta egy levelet Dr. Warren Faulk, a colorado springsi geriátriai szakembertől, aki azt írta, hogy a családtagok által adott információk alapján további vizsgálat szükséges.
Dr. Faulk soha nem találkozott velem, nem vizsgált meg, és nem beszélt velem.
A levele két bekezdés hosszú.

A teljes gyámság Coloradóban a legátfogóbb jogi beavatkozás, amelyet a bíróság kiszabhat egy élő felnőtt esetében, akit nem ítéltek el bűncselekményért.
Ha ezt elfogadják, az megszünteti a válaszadók jogát bármilyen független döntés meghozatalára, legyen az pénzügyi, orvosi, lakóhelyi vagy szerződéses jellegű.
A gyám teljes mértékben belép a válaszadó jogi helyzetébe.

A kérelem egy bírót kért, hogy állapítsa meg, hogy Harlon James Thorne, aki aznap reggel maga hajtott el ahhoz a kapunak, kézírás alapján azonosította a hamisított dokumentumokat, és egyszerre négy jogi területen jogi választ szervezett, képtelen saját ügyeinek egyik aspektusát sem kezelni.
Felhívtam Kellt a kocsifelállóról.
Már látta a fájlt.

Az esetkezelő portál értesítéseket küld a hivatalos tanácsnak.
Ilyesmire számítottam, mondta, de nem a csendes címmeghallgatás előtt.
Azt mondta, az időzítés mondott valamit.

A tegnap esti hívás nem volt a megoldás próbálkozása.
Ez egy megerősítési ellenőrzés volt.
Sutton már várta, hogy megtudja, meddig tartunk a gyámságot, mielőtt eldöntené, hogy beveti a gyámságot.

Úgy tűnik, erre a kérdésre már válaszoltunk.
Most két egyidejű eljárásban vagy vádlott két különböző bíróságon.
Kell azt mondta, hogy a csendes cím közös, kérlek.

Fogerty bíró.
A gyámság a hagyatéki bíróságon van.
Más bíró, más szabályok, más időbeosztás.

A gyámsági kérelmeket felgyorsíthatják, ha a kérelmező azonnali kár kockázatát állítja.
Ha meggyőzik a hagyatéki bíróságot, hogy november 3. előtt ideiglenes gyámot nevezzen ki, akkor jogi jogalap nélkül is beléphetsz a csendes tulajdonjogi meghallgatáson.
Egyszer megállt.

Csütörtök, az értékelés, ez a legfontosabb dolog, amit ezen a héten csinálsz.
Dr. Margaret Hollis az Oak Haven Orvosi Központ harmadik emeletén dolgozott, egy olyan épületben, amely mellett 30 éven át áthajtottam anélkül, hogy valaha is beléptem volna.
Ő az ötvenes évei közepén járt, közvetlen módon, ahogy az orvosok is teszik, amikor túl sok beteget látnak ahhoz, hogy felesleges szertartást tartsanak fenn.

Kezet fogott, és elmagyarázta, hogy a vizsgálat körülbelül 2 órát vesz igénybe, és több kognitív területet is lefed.
Minden összetevőt leírt, mielőtt beadta volna, és nem tett feltételezést, miért vagyok ott.
Az első rész szóbeli szólisták voltak, amelyeket időközönként meg kellett memorizálni és felidézni, mondatokat kellett pontos sorrendben ismételni, kérdéseket a jelenlegi dátumról, helyszínről és a jelenlegi elnök nevéről.

A második írás volt: egy óralap, amit memóriából rajzolhattak, mutatókat egy adott időhöz állítva, geometriai alakokat, amelyeket késleltetés után másolni és újratermelni, szimbólumsorozatokat kellett követni.
A harmadik a végrehajtó funkció, a feladatok rendezése, minta-teljesítés, a szóbeli folyékonyság időnyomás alatt.
Minden szakaszon úgy dolgoztam végig, ahogy én a szerződés felülvizsgálatán dolgozom, módszeresen, sürgősség nélkül.

Tisztában vagyok vele, hogyan olvasható.
Egy 68 éves férfi ül az orvos asztalával szemben, órákat rajzol és szólistákat ismételget, hogy bizonyítsa, képes saját életét irányítani.
Építettem egy céget, nagy szerződéseket kötöttem, felneveltem egy lányt, temettem el egy feleséget, 30 éven át két ingatlant tartottam fenn, és minden kötelezettségemet időben és segítség nélkül fizettem.

Ültem abban a vizsgálóteremben, és egy óralapot rajzoltam, mert a lányom aláírt egy jogi dokumentumot, amelyben azt állította, hogy nem tudom.
Dr. Hollis alapos volt.
A késleltetett visszahívás 40 perccel az első memorizálás után történt.

Elég sokáig, hogy a legtöbben elkezdjék elveszíteni a rövid távú megtartás előnyeit.
Megkért, hogy teljes egészében memórumból ismételgessem meg a szólistát és a geometriai ábrákat.
Ő adott egy verbális folyékonysági feladatot, amelyben 60 másodperc alatt minél több állatot kellett neveznem meg.

Megkért, hogy sorrendben írjam le az építési projekt lépéseit a helyszínfelméréstől a végleges használatig.
Minden összetevőre hiba vagy kérés nélkül válaszoltam.
Ő gépelt, miközben én vele szemben ültem.

Több követő kérdést tett fel az alvásról, a napi rutinról és a gyógyszerekről.
Aztán letette a tollát, és egyenesen rám nézett.
A kognitív profilod minden mért tartományban érintetlen marad – mondta.

Feldolgozási sebesség, végrehajtó funkció, memóriakódolás és visszakeresés, verbális folyékonyság – mind a korosztályod normál tartományán belül vagy felett.
Ebben az értékelésben nincs semmi, ami alátámasztaná a képtelenség megállapítását.
Ő ezt világosan mondta, ahogy az ellenkezőjét mondta volna, ha az ellenkezője igaz lenne.

Kell délután 4-re megszerezte az aláírt jelentést.
Ő hívott, miközben még a parkolóban voltam.
Ez egy erős dokumentum.

Azt mondta: “Egy neuroszikológus, aki szabványosított akkumulátort adott és nem talált károsodást, jóval nagyobb súlyt visel, mint egy geriátriai szakember, aki levelet írt a családtagja által telefonon elmondott alapján.”
Azt mondta, hogy csatolja a gyámsági kérelemmel kapcsolatos kifogásunkhoz, és mindkettőt péntek munka végéig benyújtja. A bíróságnak nehézséget okozna a gyorsított kezelés igazolása egy korabeli tiszta értékeléssel szemben.
Visszahajtottam Oak Havenbe a megyei úton, amely a tó keleti szélén fut.